Английские игроки слишком дорогие. Разбираем сложную схему на примере Кирана Триппьера

anglijskie-igroki-slishkom-dorogie-razbiraem-slozhnuyu-shemu-na-primere-kirana-trippera-1

Профессоры лондонской школы экономики Том Глобан и Крейг Депкен эмпирически доказали в своих исследованиях что Арсен Венгер был прав в своем категоричном заключении в The Telegraph в 2016 году, что английские клубы вынуждены сильно переплачивать за своих новичков. Сделав выборку из 5760 проанализированных трансферов в период между 2004 и 2018 годами, Глобан и Депкен пришли к выводу, что английские клубы были вынуждены платить самую большую разницу на континенте между оценочной рыночной стоимостью игроков и их финальной трансферной стоимостью.

Спрос рождает предложение – этот постулат Адама Смита работает и до наших дней. Выход дополнительных денег на рынок телевизионных прав, осуществившийся в Англии в 2012 году, заставил всех, кто продает\покупает игроков учитывать, что у англичан теперь много денег, и что отныне игроки с Туманного Альбиона стоят дороже. Где-то в те же времена появилась парадигма, что английские игроки стоят дороже остальных. Англичанин стоит больше для английского клуба, чем сопоставимый иностранец — частично из-за его имиджа, но частично и из-за материальных вещей, таких как квота местных игроков в Лиге, поэтому англичане редко играют за пределами острова. Эта ситуация ставит их в привилегированное положение при ведении переговоров с клубами. Когда они договариваются о зарплате, они имеют сравнительное преимущество — потому что английский клуб платит им на порядок больше, чем иностранцам.

И именно потому, что английские игроки стоят дороже, чем аналогичные игроки из других стран, тот факт, что «Атлетико Мадрид» решился приобрести Кирана Триппьера, выглядит экономически не логичным.

Английские игроки слишком дорогие. Разбираем сложную схему на примере Кирана Триппьера

Не только потому, что 22 миллиона евро, которые «Атлетико» заплатил «Тоттенхэму», — это невероятно огромные деньги. Учитывая состояние рынка и тот факт, что «Атлетико» заплатил аналогичную сумму за Фелипе из Порту и Мария Эрмосо из Эспаньола, или за левого защитника Ренана Лоди из Бразилии, сумма компенсации за Триппьера вполне разумна. Но дело в том, что у Кирана очень высокая зарплата — и с высоким местом в иерархии зарплат, он также занимает важное место в команде — Атлетико должен был дать ему зарплату, которую получают игроки на одно качественное звено выше его по факту. И это только начало нелогичности в истории.

Главная причина появления этого текста не в том, что «Атлетико» проиграл в Сан-Себастьяне против «Реала Сосьедада» или сыграл вничью с «Ювентусом», проигрывая 0:2 по ходу матча, и не в том, что Триппьер был худшим игроком на поле в матче с Сан-Себастьяном и абсолютно лучшим в матче с туринцами. Эти игры являются лишь иллюстрацией того, насколько нелогичным является решение клуба инвестировать в англичанина.

В категориях активной защиты, которые включают отражение опасности, блокировку ударов, перехваты и начальное владение мячом, Триппьер совершил только один успешный перехват против Сосьедада. У него были нули во всех других категориях. Лоди на левом фланге тоже не провел великолепную игру, но у него было пять успешных действий в этих четырех категориях. К тому же, Триппьер выиграл только 6 из 13 единоборств.

В матче Лиги Чемпионов мы увидели схожую картину у Лоди (и как итог, оценка за матч – 6.31) и разительно отличающиеся результаты у англичанина. Прокомментирую эту ситуацию голосом депутата Государственной Думы времен Российской Империи Гучкова: что это — глупость или измена?

Мне кажется, что основным триггером для таких кардинальных изменений в подходе «матрасников» к активности на трансферном рынке стал юный вундеркинд и новое лицо команды Жоау Фелиш. Именно его покупка послужила толчком для изменения подхода к трансферам в клубе и готовности раскошеливаться на зарплаты. 126 миллионов евро, которые были выплачены за JF7 — это в три раза больше, чем Диего Симеоне потратил на всю команду, сыгравшую в финале Лиги чемпионов-2014, — означает, что «Атлетико Мадрид» стратегически решает изменить стиль.

И Триппьер вписывается в эту концепцию.

Лучшие игры прошлого сезона в «Тоттенхэме» Триппьер сыграл, когда Маурисио Почеттино играл в трех защитников, подняв его с позиции бека в полузащиту. При этом, 21 матч Киран сыграл в качестве правого защитника в схеме с двумя ЦЗ. В такой формации он отдал всего 2 голевые передачи, обе с помощью разрезной передачи. А вот в 6 играх в качестве вингбека у Триппьера те же 2 ассиста, но еще и гол. Существует также забавный инцидент, когда он забил с флангового штрафного, ударом, похожим на тот, которым он забил мяч на чемпионате мира в России.
И именно поэтому с легкой руки Гарри Линекера, Триппьера прозвали «Бекхэм из Бери». Звучит безумно, но именно Дэвид Бекхэм и Киран Триппьер — единственные два англичанина, которые забивали со штрафного на чемпионатах мира аж с 1966 года. Тем не менее, эта информация очень хорошо иллюстрирует, насколько хорош Триппьер. Его стандарты, безусловно, один из его главных козырей.

Английские игроки слишком дорогие. Разбираем сложную схему на примере Кирана Триппьера

Вот почему Триппьер так хорошо играл на чемпионате мира в России. Игровая система Гарета Саутгейта, основанная на очень гибкой игре с тремя защитниками, дала ему возможность присоединиться к атаке в качестве дополнительного полузащитника и использовать все свои сильные качества, которые вышли на первый план в открытой игре. Киран был главным козырем английского прорыва, игрок «Тоттенхэма» имел полную поддержку от всей команды. Саутгейт на пару со своим помощником Алланом Расселом перед каждым матчем на ЧМ придумывали новые ходы по использованию Триппьера. Результатом стало то, что из 8-ми первых угловых на турнире, 6 завершились опасными ударами, три из которых – голы.

В этом изолированном случае, с его бесспорными качествами, Триппьер — желанный игрок, который производит впечатление конкретности и присутствия голевого чутья.

Проблема же заключается в том, что при наличии Коке, Сауля и Жоау Фелиша, которые являются неотъемлемой частью клубного проекта и которые за счет этого получают бронебойное место в составе, Триппьера привезли на «Ванда Метрополитано» как раз ради того, чтобы он играл на позиции крайнего защитника. И если он так и продолжит иметь один перехват и выигрывать менее 50% борьбы, то у Симеоне будут огромные проблемы в среднесрочной перспективе.

Корни этой проблемы кроются, как мне кажется, в система футбола АПЛ, где игроков маринуют до 23 лет (чаще всего), не давая продолжительное время (по меркам непродолжительности футбольной карьеры) выступать на высоком уровне. Подобные проблемы мы видим и чувствуем всем сердцем в российской Премьер-Лиге или частично в украинской Премьер-лиге.

Английские игроки слишком дорогие. Разбираем сложную схему на примере Кирана Триппьера

Триппьер просто недостаточно сильный защитник. У него нет элитных физических способностей, он недостаточно быстр и недостаточно силен. Впереди это может быть очень полезно, но только в определенном контексте, потому что в универсальной структуре Киран не может создать пространство путем дриблинга, у него нет физического потенциала, чтобы навязать бой или достаточно хорошего видения игры, чтобы участвовать в построении игры с помощью подключений. Это, в конце концов, ясно видно по количеству передач в игре.

И поэтому, когда Триппьер говорит, что не чувствовал заинтересованности в нем в «Тоттенхэме», он, вероятно, прав. В прошлом сезоне он был стандартным игроком и неотъемлемой частью системы Почеттино, но Даниэль Леви решил искать другие варианты в этом сезоне на его позиции, более дешевые и с бОльшим потенциалом. И поэтому, клуб не дал Триппьеру контракт, которого он бы, возможно, хотел.

Во всей этой истории нелогично, что «Атлетико Мадрид» дал ему этот контракт. Английские игроки очень дорогие и очень редко покидают остров, а Симеоне получает совершенно нетипичное дополнение к команде в лице Триппьера. И пока зарплата Кирана так высока, от него ждут гораздо большего, чем мы видели в матче с «Реал Сосьедадом» и не меньшего, чем в лигочемпионской игре с «Ювентусом».

Автор: Arti Bundevica

KuzinhoKuzinho
Футбольный блогер и эксперт

Добавить комментарий

Back To Top